但是當(dāng)下,最讓馬云糾結(jié)的還是IPO問(wèn)題。對(duì)于絕大多數(shù)上市公司而言,IPO前的這段時(shí)間是如何低調(diào)都不為過(guò)的,因?yàn)楸魂P(guān)注的越多,上市時(shí)的變數(shù)越多。一貫高調(diào)的馬云自然也清楚其中的利害,因此,在整個(gè)赴港IPO的過(guò)程中,一直保持著最大程度的信息封鎖。不過(guò),9月27日,在阿里相關(guān)人士與港交所負(fù)責(zé)人在網(wǎng)上隔空喊話之后,雙方的矛盾徹底暴露出來(lái),成為公眾熱議的話題。阿里集團(tuán)究竟能否順利赴港IPO,還是會(huì)轉(zhuǎn)到赴美IPO,成為最大的懸念。當(dāng)然,也不排除阿里暫時(shí)擱置IPO的可能。
兆馳智能云電視11月上市
上述三方分工中,兆馳負(fù)責(zé)電視機(jī)的研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造以及品牌的授權(quán)。華數(shù)傳媒負(fù)責(zé)電視的入網(wǎng)測(cè)試和入網(wǎng)證發(fā)放,以及內(nèi)容提供。據(jù)悉,首批智能云電視將采用“線上銷售”(阿里的電商平臺(tái))和“線下銷售”(華數(shù)傳媒的營(yíng)銷渠道)結(jié)合,預(yù)計(jì)今年11月上市。
在兆馳股份董事長(zhǎng)顧偉看來(lái),此次三方合作,對(duì)阿里而言,其阿里云OS可以得到更好的推廣;對(duì)華數(shù)而言,其剩余的內(nèi)容服務(wù)可得到有效利用;對(duì)兆馳而言,既可獲取終端銷售的利潤(rùn),同時(shí)也可獲取作為“運(yùn)營(yíng)中介”的利潤(rùn)。
“通過(guò)顧偉的表態(tài)可以看出,兆馳除了獲取硬件的利潤(rùn)外,還將獲取中介角色的利潤(rùn),因此在這個(gè)合作中,阿里起到的可能是部分買單者的角色”,一位不愿具名的分析人士對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》指出,“從分工看,兆馳與華數(shù)兩方合作就可以推出智能電視,阿里在其中的角色是非必要的,因此,阿里若想將自己的系統(tǒng)植入,自然要付出代價(jià)”。
事實(shí)上,在對(duì)電視屏幕的爭(zhēng)奪中,阿里還面臨著騰訊的巨大挑戰(zhàn)。騰訊已經(jīng)將旗下的QQ等諸多產(chǎn)品植入了樂(lè)視超級(jí)電視。那么,相比娛樂(lè)和社交而言,電商在電視上的發(fā)展空間有多大呢?“娛樂(lè)和電商其實(shí)是兩個(gè)不同的方向。娛樂(lè)的類型很多,包含游戲、生活服務(wù)等等;電商相對(duì)來(lái)說(shuō)更簡(jiǎn)單一些,無(wú)論是電商本身還是為電商服務(wù)的第三方應(yīng)用,都是為購(gòu)物而生。兩者的數(shù)量比例來(lái)說(shuō),娛樂(lè)應(yīng)用的占比會(huì)更高一些,但是在互聯(lián)網(wǎng)電視平臺(tái)上的重要性,電商反而要比娛樂(lè)更高”,阿里巴巴[微博]集團(tuán)公關(guān)總監(jiān)顧建兵對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》表示。