DoNews 9月23日消息(記者 周勤燕)阿里巴巴(89.89, -4.00, -4.26%)集團(tuán)起訴自媒體人葛甲侵害名譽(yù)權(quán)一案，今日在杭州市濱江區(qū)人民法院正式開(kāi)庭，葛甲到庭應(yīng)訴。

　　原告方出庭的有阿里巴巴法務(wù)部員工以及代理律師。被告方出席的是葛甲及其代理律師。

　　在今天上午的庭審中，雙方就葛甲早前發(fā)表的27篇文章中的相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)了辯論。原告方認(rèn)為，葛甲發(fā)表的所有這些文章的內(nèi)容，基本上都存在歪曲和夸大。

　　葛甲在庭審中表示，自己不是記者也不是媒體，只是評(píng)論而沒(méi)有進(jìn)行新聞報(bào)道，“文章中的內(nèi)容不是事實(shí)，都是自己的觀點(diǎn)”。

　　葛甲認(rèn)為，原告方所指的27篇文章中，自己對(duì)事實(shí)的陳述非常少，大部分是對(duì)事實(shí)的個(gè)人評(píng)論，是有感而發(fā)，語(yǔ)言犀利只是寫(xiě)作方式，并非針對(duì)阿里巴巴。(完)

　　以下為葛甲在庭審中的部分應(yīng)答內(nèi)容：

　　1.針對(duì)阿里方指控他誹謗稱(chēng)“淘寶是假貨集散地”，他認(rèn)為這是他個(gè)人觀點(diǎn)，并且這樣的表述沒(méi)有問(wèn)題。葛甲認(rèn)為淘寶上假貨多是客觀事實(shí)，并且這是社會(huì)共識(shí)。

　　2.針對(duì)阿里指控他文章中有侮辱性的用語(yǔ)，葛甲認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，是有上下語(yǔ)境的網(wǎng)絡(luò)化的表達(dá)，并且不涉及事實(shí)。

　3.針對(duì)說(shuō)阿里是投機(jī)分子，葛甲認(rèn)為是在對(duì)阿里商業(yè)模式了解的基礎(chǔ)上得出的，只是個(gè)人看法并不是事實(shí)。

　　4.針對(duì)葛甲文章對(duì)阿里集團(tuán)高管“張冠李戴”，葛甲表示信息來(lái)源是圈子里口口相傳，難以核實(shí)?！拔铱赡軉?wèn)了一個(gè)人兩個(gè)人，算不算；你讓我找戴珊彭蕾核實(shí)，我沒(méi)有這個(gè)能力。對(duì)此我在朋友圈道過(guò)歉，有記錄的”。

　　5.針對(duì)葛甲在文章稱(chēng)“這家公司原本很黑，后來(lái)也很黑，未來(lái)也會(huì)很黑”是否有事實(shí)依據(jù)，葛甲說(shuō)，這是評(píng)論，是一種修辭手法，不是事實(shí)。

　　6.針對(duì)葛甲稱(chēng)阿里是負(fù)債率最高的互聯(lián)網(wǎng)公司，有否缺乏事實(shí)依據(jù)。葛甲表示，這是個(gè)人看法，并且沒(méi)有錯(cuò)，阿里去年借貸120億美元，試問(wèn)哪家互聯(lián)網(wǎng)公司有阿里高？

　　7.針對(duì)葛甲稱(chēng)媒體因?yàn)橐稽c(diǎn)經(jīng)濟(jì)利益放棄報(bào)到，是否暗指阿里巴巴賄賂媒體。葛甲表示，這是誘導(dǎo)性問(wèn)題拒絕回答。

　　8.針對(duì)葛甲其他文章內(nèi)容，葛甲說(shuō)自己寫(xiě)的文章，99%都是評(píng)論性的，很少涉及事實(shí)。