7月21日，深圳市羅湖區(qū)人民法院對“東方創(chuàng)投”一案做出一審判決。被告人鄧亮犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30萬元。

　　《華夏時報》記者7月23日聯(lián)系到被告方辯護律師魏志敏，對方回應(yīng)表示聽說了判決結(jié)果，但尚未拿到判決書，更多的情況不便回應(yīng)。

　　而與刑事審判結(jié)果相比，投資人更關(guān)心的是何時會有具體的資金返還方案。

　　自融平臺首例判決

　　在網(wǎng)貸之家對問題網(wǎng)貸的匯總數(shù)據(jù)中，2013年共有76家平臺曾出現(xiàn)提現(xiàn)困難、跑路或運營不善而關(guān)閉，其中有62家集中發(fā)生在10月之后。

　　位于深圳的“東方創(chuàng)投”正是其中之一，也是一家典型的自融平臺。

　　2013年6月正式上線的 “東方創(chuàng)投”在10月下旬突然停止提現(xiàn)，平臺負(fù)責(zé)人鄧亮在11月2日向公安機關(guān)投案自首。

　　深圳羅湖區(qū)法院的《刑事判決書》顯示，截至2013年10月31日，東方創(chuàng)投共吸收公眾存款超過1.26億元，實際投資人1325人，投資人尚未提現(xiàn)的資金約為5250萬元。

　　鄧亮陳述，平臺吸收的投資款一面用于擴大企業(yè)規(guī)模，一面用于購買街頭鋪面。他又利用四間鋪面獲取抵押貸款投入了一套商業(yè)寫字樓的首付，剩余才用在日常返還投資提現(xiàn)。他稱因受到輿論攻擊，投資人集中提現(xiàn)導(dǎo)致了資金鏈斷裂。

　　他表示前期曾有意出借給真實項目，但發(fā)現(xiàn)壞賬會超過6%且不能按時收回，才想到以個人企業(yè)及物業(yè)實現(xiàn)增值利潤，及時返還投資人本息。

　　法院最終以非法吸收公眾存款罪判處鄧亮有期徒刑三年，并處罰金30萬元。凍結(jié)在案的2500余萬元資金，將按投資參與人未歸還本金比例返還。

　　對于這一判決結(jié)果，有投資人認(rèn)為量刑過輕。但在采訪中，網(wǎng)貸之家創(chuàng)始人徐紅偉則認(rèn)為，考慮到被告是自首，而且在償還損失時配合比較主動，這一結(jié)果還是比較適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　北京大成律師事務(wù)所律師肖颯對此表示，深圳的法治環(huán)境、社會容忍度、刑事政策相對寬容，“法院判決，定罪準(zhǔn)確，量刑較輕”。

　　對于網(wǎng)貸平臺案件中常常提到的非法集資，一位從事金融法律服務(wù)的律師向本報記者解釋稱，這個概念包括了非法吸收公眾存款和集資詐騙兩個罪名。

　　“非法吸收公眾存款是行為犯，不管目的如何，只要是從事了吸收公眾存款的行為就構(gòu)成犯罪，又有兩類情況，一類是沒有吸納資金資質(zhì)而從事吸納行為的，二是有資質(zhì)而不按規(guī)定吸納的。集資詐騙則是用詐騙的方法，從一開始的目的就是非法占有。”上述律師認(rèn)為，就本案而言，“判決并不算重，被告人上訴的可能性很小。P2P監(jiān)管沒有定性，基本沒有牌照，也就意味著不允許吸納資金，不能有資金池。但在實際中很難把握。大部分P2P都是踩著紅線走?！?/p>

　　江川金融微信貸負(fù)責(zé)人劉迎生也表示，刑法雖然規(guī)定了“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款罪”，但如何構(gòu)成并未明確。目前來看，監(jiān)管最應(yīng)該做的是對P2P的主體及行為進行明確規(guī)范。而本案中打著P2P旗號未從事真實的借貸業(yè)務(wù)，實際上已經(jīng)背離P2P的業(yè)務(wù)屬性。

　　投資人維權(quán)未竟

　　對于東方創(chuàng)投的投資人來說，判決之后資金如何返還，何時返還是眼下更重要的事。

　　一位重慶的張姓投資人在7月24日向本報記者表示，目前尚未公布返還方案，因為刑事審判剛結(jié)束，還沒有人就此事與投資人進行溝通。

　　對于審判結(jié)果，他認(rèn)為并未提及除凍結(jié)資金之外剩余資金去向，而他更想知道是否會對鄧亮的個人資產(chǎn)進行處置以彌補超過2000萬的資金缺口。

　　該投資人稱，因為距離遠，案件周期長，他一直是通過投資人自發(fā)成立的一個維權(quán)QQ群來了解案件進展。這個群里目前有669個人。

　　此前深圳警方曾要求各地投資人將相關(guān)的銀行流水及網(wǎng)站后臺信息等內(nèi)容打印、簽字并寄出，以作為證據(jù)。但該人士表示，并未看到警方對最終歸集信息的公示，以至于他無法清楚地回答記者此案到底涉及多少人。

　　東方創(chuàng)投自案發(fā)后9個月就有了審判結(jié)果，或許仍值得慶幸。因為2012年底案發(fā)的優(yōu)易網(wǎng)案件雖在2013年4月便進入司法程序，但至今仍未開庭。

　　而徐紅偉則向記者表示，在東方創(chuàng)投之前，2012年6月跑路的淘金貸更早有判決先例，但因為時間相隔太久，他也未能就此進一步證實。

　　當(dāng)一個又一個問題網(wǎng)貸引爆了輿論熱點之后，投資人要面對的是艱難而持久的維權(quán)。

　　在浙江衢州，因經(jīng)偵主動介入而停止運營的平臺中寶投資正在進行判決前的資金返還。這一案件曾以超過3.5億元的待收金額在3月份時引發(fā)關(guān)注。

7月17日，“中寶投資”非法集資案件領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布公告稱，案件已在7月15日向檢察機關(guān)移送起訴。在7月25日與8月10日會將所扣押的部分涉案資金分期按比例向850名集資參與人返還。兩次疊加，投資人最多可以拿回45%的損失。

　　而超過期限未能提交有效證據(jù)材料的投資人，只能在司法程序?qū)徖斫K結(jié)之后獲得返還。

　　中寶投資的一位上海投資人7月23日向記者證實，此前未提交有效書面證據(jù)材料的投資人也都在抓緊組織提交，以便趕上第二批返還，否則不知道還要等多久。

　　在網(wǎng)貸投資人羿飛(化名)看來，每一起案件都對投資人有風(fēng)險教育的意義?！艾F(xiàn)在投資人明顯成熟了很多，對比去年7月，正是在倒閉潮之前，屬于利息最高，打新最瘋狂的一個時段。而去年很活躍的一些投資人也因為賠錢而退出了。”他說。

　　上述東方創(chuàng)投的投資人則向記者表示，他還在投資其他一些平臺?！拔疫€是看好這個行業(yè)的，只是希望能盡快追回?fù)p失，希望行業(yè)發(fā)展更規(guī)范?！彼f。