面對(duì)余額寶帶來的挑戰(zhàn)，各銀行相繼打響“存款保衛(wèi)戰(zhàn)”，推出“平安盈”、“如意寶”、“天天益”等一系列基于貨幣基金的互聯(lián)網(wǎng)余額理財(cái)產(chǎn)品。據(jù)記者了解，目前至少8家銀行準(zhǔn)備推出類似“余額寶”的理財(cái)產(chǎn)品，降低申購門檻，迎戰(zhàn)“余額寶”。（3月5日《重慶日?qǐng)?bào)》）

從幾年前“網(wǎng)絡(luò)銀行”的推出開始，互聯(lián)網(wǎng)與金融業(yè)的雙向滲透就正式開始，“網(wǎng)絡(luò)支付、網(wǎng)絡(luò)投資、網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)”等成為常態(tài)。隨著金融制度、金融工具的不斷創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使得金融業(yè)由傳統(tǒng)逐步走向互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代。互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)成為一種新的金融業(yè)態(tài)。在互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)不斷發(fā)展的同時(shí)，對(duì)針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融立法的呼聲也越來越強(qiáng)烈。

全國人大代表龔曙光在兩會(huì)上“互聯(lián)網(wǎng)金融亟待立法”的建議得到網(wǎng)友一致認(rèn)同。互聯(lián)網(wǎng)金融逐漸被人們所認(rèn)可并追捧，同時(shí)也出現(xiàn)了不少問題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融勢必成為各大銀行的改革目標(biāo)。所以對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融立法勢在必行。

由于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的全過程全部采用電子數(shù)據(jù)化的運(yùn)作方式，全部業(yè)務(wù)由數(shù)字網(wǎng)絡(luò)處理。同時(shí)非金融機(jī)構(gòu)逐步加入金融服務(wù)提供者的行列，如第三方支付機(jī)構(gòu)的涌現(xiàn)。這就無形中增加了各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。如通過網(wǎng)絡(luò)破壞信息系統(tǒng)、竊取信息、名譽(yù)侵權(quán)等。一旦發(fā)生爭執(zhí)，也因交易信息以電子方式存在，無法加蓋傳統(tǒng)的公章而損害消費(fèi)者權(quán)益

除此之外，行業(yè)亂象令人擔(dān)憂，信息泄露成為“潛規(guī)則”。如今，許多金融機(jī)構(gòu)為了贏得更多的客戶，提高自身的市場競爭力，會(huì)將金融消費(fèi)者的金融信息用于金融服務(wù)和金融產(chǎn)品交易之外的用途，從而加深了信心泄露的風(fēng)險(xiǎn)。更有甚至，在利益的驅(qū)使下，金融機(jī)構(gòu)直接將客戶個(gè)人信息進(jìn)行非法出售，導(dǎo)致客戶存款被盜。

目前，我國雖有針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)與個(gè)人信息的法律，但因?yàn)樯⒁娪诒姸嘁?guī)范性法律文件中，內(nèi)容缺乏統(tǒng)一性，相互之間也缺乏銜接，對(duì)各種權(quán)利的界定并不明確。所以制定一部專門針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的法律勢在必行，這不僅保護(hù)了消費(fèi)者的個(gè)人利益，也促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)的發(fā)展。