互聯(lián)網(wǎng)時代，官方的定力最重要管理互聯(lián)網(wǎng)輿論成為中國意識形態(tài)領域的重大課題，它的難度是新中國成立以來未曾經(jīng)歷過的?？陀^而言，由于互聯(lián)網(wǎng)技術發(fā)展太快，準確認識開放的網(wǎng)絡空間就是一個挑戰(zhàn)，對于制定有效的互聯(lián)網(wǎng)政策，不僅中國一個國家遇到了困難。中國社會或許不得不適應一個現(xiàn)實：只要保持網(wǎng)絡空間的開放性，偏執(zhí)言論無論如何都會存在，無論叫“多元化”也好，“百家爭鳴”也好，與主流社會的對立性聲音都會有些市場。這些聲音還會自然捧出一些“意見領袖”，甚至組成某種松散的“輿論反對派”。這是開放空間里的輿論構成規(guī)律，中國輿論場不會成為例外。存在一些與主流價值觀對立的聲音，并不意味著它們和它們背后的力量就一定能在政治上影響中國社會。它們有可能是社會無處不在的“牢騷”的一部分，甚至對監(jiān)督和倒逼政府的廉潔運行發(fā)揮獨到的作用。

　　其實在互聯(lián)網(wǎng)時代，最重要的是以執(zhí)政黨為核心的官方系統(tǒng)要表現(xiàn)出充分定力和團結。國家在改革開放，面對眾多問題，而實施改革的戰(zhàn)略大環(huán)境卻不斷變得緊促。官方內(nèi)部經(jīng)常會就具體問題出現(xiàn)不同意見，這些不同意見很容易被復雜的輿論場捕捉到，并且進行放大。

　　事實多次證明，面對重大問題時，官方通過各種渠道發(fā)出的聲音需保持毫無懸念的團結和一致。這并非是我國獨有的做法，許多發(fā)達國家的官方也都是這樣做的。官方發(fā)出的系列聲音要明確、堅定，不能含含糊糊，自相矛盾，給偏執(zhí)聲音有可能“獲得支持”的誤讀和聯(lián)想創(chuàng)造機會。只要官方真正能做到這一點，社會上偏執(zhí)輿論的影響力就很難發(fā)酵。

　　現(xiàn)實中確實常有官方人士或機構喜歡在對立性政治輿論面前扮演“開明”角色，這樣做大概并不是出于維護黨和人民的根本利益，而是過多考慮塑造個人或機構形象。無論動機如何，現(xiàn)實是這樣做影響了民間對國家重大政策堅定性的認識，客觀上幫助推高了“輿論反對派”對公眾的誤導。

　　中央強調(diào)政治紀律，主張在重大問題上把思想統(tǒng)一到黨中央的認識和決定上，有著很強的現(xiàn)實意義。這在全社會不可能做到，互聯(lián)網(wǎng)輿論場上一定會有人反著來，但黨內(nèi)切實做到這一點，社會的凝聚力就有了強大內(nèi)核。

　　對有些極端言論需要直接管理，對有些則需有效地冷落之。冷落它們也是一種管理，而且效果未必差。這種冷落有時不僅僅是“不炒作”，而且還可以是明確反對，與之堅決保持距離。

　　中國大概已很難擺脫“輿論反對派”現(xiàn)象，這一現(xiàn)象對社會活力和破壞性究竟是什么關系，不少人仍有疑惑。但中國需防止這種偏執(zhí)的“反對派”現(xiàn)象擴大和蔓延，這是全社會沿著既定道路前進的根本利益所在。

　　為實現(xiàn)這一點，主流社會至少不應“捧”熱衷政治對立輿論的人，促成他們在輿論傳播中的有利位置，幫助他們獲取利益。因為如果那樣做，就會有更多人學著通過搞輿論對抗來獲取自身利益，主流輿論陣地和他們之間就會此消彼長。

　　前段時間互聯(lián)網(wǎng)輿論場有些“亂”，除了互聯(lián)網(wǎng)自身的問題，還因為網(wǎng)上的一些偏執(zhí)聲音在主流社會獲得了不該有的反響，網(wǎng)上網(wǎng)下錯綜交織，致使公眾在有些問題上失去了主心骨。