互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷第一案昨日暫告一個段落。
　　昨日上午，北京奇虎科技有限公司（下稱“奇虎360”）訴被告騰訊科技（深圳）公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛一案在廣東省高級人民法院作出一審判決，駁回奇虎公司全部訴訟請求，并被判承擔(dān)79.6萬全部訴訟費(fèi)用。
　　奇虎公司代表律師在現(xiàn)場稱：“無論哪種結(jié)果，我們事先都做好了預(yù)估?！?br /> 　　對于未來是否上訴，奇虎360方面昨日向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》稱，會對一審判決所做出的事實(shí)認(rèn)定和法律適用認(rèn)真考量，適時決定是否依法堅(jiān)持向最高人民法院提出上訴。
　　反壟斷領(lǐng)域數(shù)名專家在接受本報(bào)記者采訪時亦表示，此案最大的意義在于，創(chuàng)新性地確定了相關(guān)市場的界定標(biāo)準(zhǔn)，對互聯(lián)網(wǎng)競爭秩序的完善、商業(yè)模式的調(diào)整都起到推動作用。
　　壟斷之辯
　　與去年4月開庭時的十個小時的激辯相比，昨天不超過一個小時的宣判顯得利落許多，但這絲毫不影響此案所受到的關(guān)注度。
　　2012年4月，奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位糾紛一審開庭。奇虎360稱，騰訊公司逼迫用戶在360與QQ軟件之間“選邊站隊(duì)”，妨害了市場競爭，構(gòu)成了濫用市場支配地位。
　　“也許說騰訊沒有壟斷地位大家都會不相信，但這其實(shí)主要涉及到相關(guān)市場的界定問題。”國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組專家、上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)法研究所所長王先林對本報(bào)表示。
　　國務(wù)院反壟斷委員會《關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》為相關(guān)商品市場的界定提供了需求替代法。通俗地說，就是從需求者的角度出發(fā)，商品之間的可替代程度越高，競爭關(guān)系越強(qiáng)，就越可能是同屬一個相關(guān)市場；相反，則不是。
　　昨日，法院從需求替代的角度，用假定壟斷者測試分析方法，分析了與QQ軟件可能形成競爭關(guān)系的四類產(chǎn)品：文字、音頻及視頻單一功能的即時通訊；SNS社交網(wǎng)站及微博；傳統(tǒng)電話、傳真；電子郵箱。
　　在審查后法院認(rèn)為，前兩者產(chǎn)品，在假定壟斷者騰訊公司實(shí)現(xiàn)對QQ軟件收費(fèi)情況下，替代QQ的可能性高，而被認(rèn)定屬于同一商品市場；而后兩者則因自身收費(fèi)、功能相差太大而被排除于同一市場。
　　對于奇虎360引用第三方機(jī)構(gòu)提出的騰訊的市場份額達(dá)76.2%，而其他任意一個經(jīng)營者的份額都不超過7%，該市場為典型的完全壟斷市場的說法，法院認(rèn)為，該報(bào)告中涉及的統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品范圍與法院認(rèn)定的商品市場范圍存在差異，其未將手機(jī)和平板電腦終端、微博和SNS社交網(wǎng)站等納入統(tǒng)計(jì)范圍，且將地域界定在了中國內(nèi)地。
　　此外，法院認(rèn)為，不能憑借市場份額超過50%來推定壟斷成立。法官提出，認(rèn)定壟斷是否成立應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：是否具有控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件的能力以及是否具備阻礙影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力。
　　而因互聯(lián)網(wǎng)即時通訊領(lǐng)域?qū)Y金和技術(shù)的要求不高，每年都有大量的經(jīng)營者進(jìn)入，相關(guān)產(chǎn)品種類眾多，用戶選擇余地大。QQ軟件對交易對方并沒有很強(qiáng)的控制力，也無法阻礙其他經(jīng)營者進(jìn)入。
　　平臺競爭
　　至此，由“3Q大戰(zhàn)“引發(fā)的三場訴訟中，奇虎360已輸兩場，最后一場尚未判決。
　　雙方第一次對簿公堂發(fā)生在2010年11月，騰訊曾在北京朝陽區(qū)法院起訴，告“360隱私保護(hù)器”存在不正當(dāng)競爭。此案在2011年9月已在北京二中院終審判決，奇虎360對于QQ軟件涉嫌“偷窺用戶隱私”的描述缺乏法律依據(jù)，被判賠償騰訊40萬元。
　　此后，在2012年，騰訊起訴“360扣扣保鏢”已為廣東省高級人民法院正式立案，要求奇虎360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣，目前，此案因被告提出管轄權(quán)異議，尚未排定開庭日期。
　　法院認(rèn)為，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的競爭實(shí)質(zhì)上是平臺的競爭。該行業(yè)的典型經(jīng)營模式是先以免費(fèi)的服務(wù)吸引大量用戶，再通過經(jīng)營增值業(yè)務(wù)和廣告實(shí)現(xiàn)盈利，并以該盈利支撐免費(fèi)服務(wù)的生存和發(fā)展。
　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相比于實(shí)體經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)品競爭，平臺競爭是互聯(lián)網(wǎng)的顯著特點(diǎn)。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，大家爭來爭去是爭“入口”。360把握住安全的入口，百度是搜索，阿里巴巴是電子商務(wù)，騰訊是即時通訊。“本質(zhì)是通過爭奪入口來開展業(yè)務(wù)?！?br /> 　　美國眾達(dá)律師事務(wù)所反壟斷和競爭法領(lǐng)域合伙人張一哲認(rèn)為，盡管看起來騰訊擁有很大的市場份額，但是在高科技市場上，行業(yè)巨頭往往更換頻繁，這就意味著在高科技市場上的“支配地位”通常都只是暫時性的，所以法院在被要求介入的時候需要非常小心。因?yàn)樽兓欤呒夹g(shù)行業(yè)的市場界定非常困難。
　　她認(rèn)為，奇虎360可能會就本案上訴。