本報(bào)訊（記者王夢(mèng)婕）“侵權(quán)形式多樣化，侵權(quán)主體多元化，侵權(quán)行為手段的智能化、隱蔽化，侵權(quán)后果的嚴(yán)重化、復(fù)雜化和擴(kuò)大化，是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展大數(shù)據(jù)時(shí)代給我們帶來(lái)的新問(wèn)題?！?月6日，在由法制日?qǐng)?bào)社指導(dǎo)、法人雜志主辦的2012中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)上，來(lái)自百度的高級(jí)政策顧問(wèn)李紅在論及“互聯(lián)網(wǎng)法律前沿問(wèn)題”時(shí)表示。

　　據(jù)騰訊公司總法律顧問(wèn)助理王小夏透露，2012年，全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)總產(chǎn)值已達(dá)2600多億元，而“觸法”可能性也一直在高位運(yùn)行?！盎ヂ?lián)網(wǎng)的幾大應(yīng)用——電子商務(wù)、娛樂(lè)網(wǎng)絡(luò)游戲、新聞出版、交友，大部分跟版權(quán)有關(guān)。在這個(gè)行業(yè)，因?yàn)椤髁扛?jìng)爭(zhēng)’會(huì)觸碰很多法律問(wèn)題。”

　　百度、騰訊、樂(lè)視網(wǎng)等參會(huì)法務(wù)高管，總結(jié)出當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)業(yè)面臨的四個(gè)法律挑戰(zhàn)。

　　“第一，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展非常迅速，而《著作權(quán)法》有些滯后，行業(yè)需要很多司法實(shí)踐給予指引。但有時(shí)，我們的司法判決‘同案不同判’。比如某件作品的權(quán)屬，在A法院判可能屬于甲公司，換到B法院判就屬于乙公司，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，令行業(yè)無(wú)所適從。”樂(lè)視網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)劉曉慶說(shuō)。

　　“第二，版權(quán)信息缺乏一個(gè)公示平臺(tái)。版權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在卻是‘一女二嫁’的現(xiàn)象普遍。為此一些網(wǎng)站只能每取得一件作品版權(quán)，就主動(dòng)發(fā)布一次聲明公告?！?/p>

　　“第三，新的侵權(quán)形式層出不窮，包括PC終端機(jī)，手持設(shè)備，數(shù)字電視IPTV，還有網(wǎng)吧、酒店等互聯(lián)網(wǎng)存在的地方，令人防不勝防。”

　　“第四，現(xiàn)有的維權(quán)成本非常高，包括工程費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，加上訴前調(diào)解，往往訴訟周期長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月。而判決賠償?shù)念~度，一個(gè)版權(quán)價(jià)值幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)的作品，往往僅判幾千元或幾萬(wàn)元賠償，幾百倍的差距讓盜版的成本非常低廉?！眲詰c說(shuō)。這也是最令上述法務(wù)人士困擾的問(wèn)題。李紅也表示，司法的作用在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)尚未得到充分發(fā)揮，“對(duì)盜版案件，有時(shí)司法判定的賠償額只有幾百元，只是名義上的賠償，實(shí)際上是‘杯水車(chē)薪’。”

　　劉曉慶建議，日后對(duì)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的維權(quán)途徑更多樣?！跋Ｍ院蟠驌舯I版不光靠訴訟，比較迅捷的行政處罰也可考慮采用，刑事處罰力度也要加大。行業(yè)要形成正能量，任何一個(gè)智力成果都應(yīng)受到尊重和保護(hù)應(yīng)該成為社會(huì)共識(shí)?！?/p>