“網(wǎng)絡(luò)水軍”是指受雇于他人，通過發(fā)帖、回帖造勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)人員。如今，“網(wǎng)絡(luò)水軍”已滲透到互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)角落，從論壇、博客到QQ群、郵件組再到微博，無處不在。江西省興國(guó)縣法院法官在辦案過程中發(fā)現(xiàn)，一些不法分子利用“網(wǎng)絡(luò)水軍”制造話題、惡意炒作、詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、敲詐勒索，有些已涉及犯罪。

    訛人財(cái)物涉嫌敲詐勒索罪

    2012年3月以來，一家商業(yè)集團(tuán)先后收到5份電子郵件，發(fā)信人聲稱自己為“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)長(zhǎng)，掌握了集團(tuán)生產(chǎn)食品、飲料的絕密配方，要求集團(tuán)“資助其9萬元”，如果得不到資助，將通過“網(wǎng)絡(luò)水軍”將配方在各大網(wǎng)站論壇公布。集團(tuán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，警方通過對(duì)涉嫌敲詐的電子郵件等線索分析將犯罪嫌疑人李某抓獲歸案。李某對(duì)其利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)送郵件，企圖利用“網(wǎng)絡(luò)水軍”敲詐勒索的犯罪行為供認(rèn)不諱。

   法官釋法:李某已涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。該罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。刑法第274條規(guī)定:敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。而《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》指出:敲詐勒索公私財(cái)物“數(shù)額較大”，以1000元至3000元為起點(diǎn);“數(shù)額巨大”，以1萬元至3萬元為起點(diǎn)。本案中，李某以已掌握集團(tuán)絕密配方，如不資助其9萬元?jiǎng)t以團(tuán)長(zhǎng)身份(“網(wǎng)絡(luò)水軍”男頭目稱作“團(tuán)長(zhǎng)”，女頭目稱作“水母”，其余人員稱作“水手”)，號(hào)令“水軍”在各大網(wǎng)站論壇公布其配方，企圖迫使集團(tuán)基于擔(dān)心商業(yè)秘密被侵害、被造成嚴(yán)重?fù)p失而屈從，應(yīng)屬犯罪數(shù)額巨大。

    詆毀商家涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪

    柳某是一名店主也是一名“水母”。2012年4月，見朱某生意遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過自己，柳某遂萌生一個(gè)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的邪念:讓手下“水手”撰寫攻擊帖子，詆毀朱某。一夜之間，當(dāng)?shù)卣搲愠霈F(xiàn)了《三兒童食物中毒入院搶救，被指食物來自xx商店》、《眾人齊集xx商店，要求退貨退款》等12篇網(wǎng)文。盡管一切均屬子虛烏有，盡管朱某曾一再設(shè)法澄清，但由于顧客“寧信其有不信其無”，導(dǎo)致朱某生意一落千丈，甚至門可羅雀，最終被迫停業(yè)。

    法官釋法:柳某已涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪。該罪是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為?！蛾P(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第66條規(guī)定:“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案:1.給他人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的;2.雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但有下列情形之一的:(1)嚴(yán)重妨害他人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者導(dǎo)致停產(chǎn)、破產(chǎn)的;(2)造成惡劣影響的?！北景钢校碁榇驌舾?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過聘請(qǐng)“網(wǎng)絡(luò)水軍”，讓“水手”以發(fā)帖形式，憑空捏造并散布虛假事實(shí)，直接對(duì)朱某及其商品進(jìn)行引人誤解的宣傳，惡意貶低、詆毀朱某的商業(yè)道德、信譽(yù)狀況、商品性能、社會(huì)評(píng)價(jià)等，并導(dǎo)致朱某被迫停業(yè)，符合該罪犯罪構(gòu)成。

    炮制“艷照門”涉嫌誹謗罪

    2012年9月2日，一個(gè)題為《官員艷照門，副縣長(zhǎng)豪賭玩女人》的帖子，出現(xiàn)在多家網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。帖子指名道姓稱:某縣委常委、副縣長(zhǎng)是有名的大賭徒，在6月15日至17日三天內(nèi)，攜帶幾十萬現(xiàn)金賭博，且此人不僅有婚外情，還經(jīng)常出入聲色場(chǎng)所。經(jīng)查，發(fā)帖人為專門幫網(wǎng)友發(fā)帖掙錢的“水手”宋某。8月中旬，一個(gè)叫“憤怒”的網(wǎng)友聯(lián)系到他，要他在幾個(gè)大型網(wǎng)站發(fā)帖，把一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)搞臭。身為教師的宋某明知內(nèi)容子虛烏有，卻為了500元酬金鋌而走險(xiǎn)。
 
    法官釋法:宋某的行為已涉嫌誹謗罪。該罪是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。宋某的行為已具備了該罪的構(gòu)成要件:一是宋某在根本不存在的情況下，捏造了“艷照門”的事實(shí);二是宋某已在多家大型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，通過發(fā)帖的方式，就捏造事實(shí)在社會(huì)上進(jìn)行公開擴(kuò)散;三是宋某指名道姓地針對(duì)特定的官員，內(nèi)容涉及攜巨資賭博、婚外情、出入聲色場(chǎng)所等敏感話題，足以貶損該官員的人格、名譽(yù)。客觀上，官方已經(jīng)被迫就此辟謠并作出回應(yīng)，公安機(jī)關(guān)被迫組織專門力量跨省市進(jìn)行偵查，也足以表明宋某行為后果的嚴(yán)重性。而且作為老師，宋某明知此舉會(huì)給官員帶來嚴(yán)重不利，卻為了500元錢的蠅頭小利，聽信他人“懸賞”，置官員人格、名譽(yù)于不顧，并希望達(dá)到使官員名聲掃地的后果，主觀惡意十分明顯。