1983年1月1日，阿帕網(wǎng)（ARPANET）正式更名為互聯(lián)網(wǎng)（Internet），正式采用TCP/IPv4技術(shù)。TCP負(fù)責(zé)解決IP包端到端傳輸時的可靠性以及擁塞避免和控制問題。IP給互聯(lián)網(wǎng)的每一臺設(shè)備規(guī)定了用于通信的唯一地址，位于網(wǎng)絡(luò)邊緣的設(shè)備（如平板電腦、智能手機、傳感器和各類服務(wù)器等）負(fù)責(zé)IP包的產(chǎn)生和終結(jié)，位于網(wǎng)絡(luò)中間的設(shè)備（路由器）據(jù)此進(jìn)行選路和轉(zhuǎn)發(fā)。TCP/IP協(xié)議實驗的成功以及開放性、開源和靈活性等特點，鼓舞了越來越多的力量加入到完善TCP/IP協(xié)議（族）的隊伍中來，并且逐步成功發(fā)展出UDP、ICMP、ARP、PPP、OSPF、BGP、DNS、DHCP、CIDR、VLSM、HTTP、NAT、MPLS、VPN、DPI、CDN等技術(shù)，用于增強功能或解決實際運行中的一些問題。這些技術(shù)的成功應(yīng)用，逐漸形成了一個以HTTP、TCP、IP、PPP、Ethernet協(xié)議為核心的相對穩(wěn)定的協(xié)議族，支撐著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展壯大。

但與此同時，IETF開發(fā)出來的其他更多技術(shù)有些已經(jīng)棄之不用，另外一些處境艱難。其實，任何一種新技術(shù)的問世，都會有各種吹捧聲以及各種質(zhì)疑聲。有些技術(shù)在質(zhì)疑中被“詛咒”死，另外一些卻不斷克服困難成功了。概括起來，可以把對新技術(shù)的質(zhì)疑分為兩類：一類是體制機制、政策環(huán)境、價格過高、性能差、可靠性差、安全存疑和標(biāo)準(zhǔn)缺失等。如果對新技術(shù)的各種質(zhì)疑屬于這類，那么新技術(shù)就有成功的可能性，因為這類問題會隨著時間的推移和技術(shù)的進(jìn)步而不斷克服完善。第二類是謀求產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)、封閉、與摩爾定律節(jié)奏不合拍、全產(chǎn)業(yè)鏈同步、復(fù)雜性和擴展性等。如果對新技術(shù)的質(zhì)疑屬于這類，一般是致命的，除非你處于產(chǎn)業(yè)鏈的壟斷地位或者技術(shù)實力超群。

進(jìn)一步分析和總結(jié)IP技術(shù)成敗的特點與規(guī)律，可大致細(xì)化如下。

第一，本地化技術(shù)容易成功。如果一個技術(shù)是在某個特定范圍內(nèi)用來優(yōu)化或增強互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，不需要ISP之間的相互配合和協(xié)調(diào)，就相對容易成功。相反，需要全球ISP相互配合的技術(shù)發(fā)展得都不理想。分析可見，互聯(lián)網(wǎng)是一個全球范圍內(nèi)已部署的、超大規(guī)模分布式網(wǎng)絡(luò)，卻沒有全球權(quán)威的組織、管理和協(xié)調(diào)機構(gòu)和機制，這直接導(dǎo)致需要協(xié)同的全局性新技術(shù)幾乎都舉步維艱。如SCTP、DCCP都要求不僅修改終端和服務(wù)器軟件，還要防火墻改變配置策略才行，無法“兼容”而死掉了。

第二，“只補不修”的技術(shù)容易成功?；ヂ?lián)網(wǎng)為各種不同應(yīng)用提供了最基本的通信服務(wù)。試圖提取部分應(yīng)用（流量）的共性需求，加入到支持所有應(yīng)用的IP層共性技術(shù)的做法幾乎都失敗了。因為這種做法，技術(shù)上違反了網(wǎng)絡(luò)分層的基本原理（共性需求下沉，個性功能上浮），工程上需要對正在運行的現(xiàn)網(wǎng)進(jìn)行改造。但部分應(yīng)用確實是有共性需求的，又在網(wǎng)絡(luò)層無法得到支持，因此直接導(dǎo)致了既符合技術(shù)原理，又在工程上方便實施，在網(wǎng)絡(luò)層上面“只補不修”的技術(shù)蓬勃發(fā)展。比如，CDN就是在網(wǎng)絡(luò)層和應(yīng)用層中間嵌入一個功能和服務(wù)范圍其實都不“完整”的、連“一層”都算不上的新服務(wù)。另外，IPSec技術(shù)被應(yīng)用層安全技術(shù)（如HTTPs）替代了，IP組播技術(shù)被應(yīng)用層組播和CDN替代了，IPv6的優(yōu)勢被NAT技術(shù)弱化了。

第三，商業(yè)性賣點要清晰?；ヂ?lián)網(wǎng)提供的是盡力而為的、無安全保障的通信服務(wù)，任何試圖疊加在其上的更高級的服務(wù)，必須能夠為ISP帶來商業(yè)方面的明顯的差異化服務(wù)和競爭性優(yōu)勢，ISP才有部署的積極性。比如，IP Mobility、IPv6、IP QoS等的艱難都與商業(yè)模式不清晰有直接的關(guān)系。

第四，遵循摩爾定律“魔咒”。摩爾定律為技術(shù)的不斷復(fù)雜化提供了保證，增加功能的技術(shù)受到追捧，節(jié)約資源的技術(shù)不受關(guān)注，可以算是行業(yè)“潛規(guī)則”。道理也很簡單，一是充分利用資源的技術(shù)本身是有代價的，這種代價會因為資源價格的快速下降相對越來越高；二是與增加功能的做法相比，節(jié)約資源的行為很難有看得見的“業(yè)績”。當(dāng)然這一條會在摩爾定律再過10年左右接近失效時徹底反轉(zhuǎn)。