《紐約時報》近期發(fā)表了一篇評論文章，討論中國為什么很難出現(xiàn)“蘋果”，文章中將中國不能孕育出“蘋果”這樣偉大公司的原因歸結(jié)在“社會和制度創(chuàng)新不足”、“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不力”、“大學(xué)獨立性不夠”上。

　　這是典型的西方人看中國的態(tài)度，連理由似乎聽上去都耳熟，好像不僅僅是“為何中國很難出蘋果”這一個議題，例如“中國制造為何不能成為中國創(chuàng)造”，“中國企業(yè)為何不能成長為受人尊敬的頂級公司”之類的話題都可以套用這些理由。當(dāng)然這是評論者賴以賺稿費吃飯的技巧，遠(yuǎn)隔重洋，霧里看花，只能說，國外的“磚家”們也不容易。

　　那除了國外同行列出的那些很有道理的廢話外，為何中國很難出蘋果？

　　我要說不妨看看國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)扎堆做手機(jī)的盛況吧！或許能有點不一樣的啟示。

　　我們先看一看這長長的投身于或準(zhǔn)備投身于偉大手機(jī)行業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)名單吧：阿里巴巴、盛大、360、百度、騰訊、網(wǎng)易……還有做金山起家的雷軍，或者還有曾經(jīng)靠網(wǎng)絡(luò)火起來的老羅……盛況空前，口水鼎沸，大佬小弟，前推后擠。今天，或許你不做手機(jī)都不好意思說自己是個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。

　　這么多人都喊著做手機(jī)，個頂個的要拼性價比，每個人都有一套高深的理論：“用最低的價格拼最高的性能”、“不靠硬件賺錢，靠軟件賺錢”、“移動互聯(lián)網(wǎng)入口卡位”、“做大產(chǎn)業(yè)鏈”……

　　有小米的異軍突起在前，每一家的心思都極大活躍起來了。于是乎，指點手機(jī)江山，激昂采訪文字，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的大佬們充分展現(xiàn)出自己的大局觀，小小的手機(jī)也一下子不僅僅是手機(jī)了，它是平臺，是戰(zhàn)場，是舞臺，是大佬們用來展示自己精妙布局的棋盤。

　　布局啊，謀略啊，鬧哄哄你方唱罷我登場……于是乎，中國只能出小米，出不來蘋果了。

　　無論后來的蘋果在業(yè)內(nèi)多么風(fēng)光，喬布斯當(dāng)年在做iphone時，卻只是最純粹的想做出一款最好用的手機(jī)，做出一款可以改變?nèi)藗兩睿踔粮淖兪澜绲氖謾C(jī)……無數(shù)次的打磨，無數(shù)次的測試，終于，iphone成功了，蘋果火大了，后人眼紅了。

　　Iphone之所以能成功就是因為它的創(chuàng)造者想把它做成一款世界上最好的手機(jī)，并愿為此殫心竭慮，這無關(guān)布局，無關(guān)謀略，甚至無關(guān)業(yè)績。

　　可以說，蘋果的成功有其幸運的因素在，但我們要感謝這種幸運，因為很難想象，喬布斯如此虔誠純粹的去開發(fā)一款手機(jī)，如果失敗了，那這世上可能就再也沒有藝術(shù)品般的蘋果了。因為那時所有后來者都會痛斥蘋果的短視，批評蘋果為了細(xì)節(jié)不顧大局，并不再會像喬布斯那樣狂熱而苛刻的對待一款手機(jī)了。

　　中國企業(yè)都夢想著擁有蘋果那樣的市值和影響力，但中國企業(yè)卻從未想過像喬布斯那樣去對待一款產(chǎn)品，哪怕它只是一個小小的手機(jī)。

　　對中國企業(yè)來說，性價比足以搞定一切，把成本降低，不斷推出高端配置的低價手機(jī)才是真正的法寶，哪怕這手機(jī)細(xì)節(jié)粗糙，哪怕這手機(jī)毛病多多……

　　所以中國出不來蘋果，這無關(guān)對錯，只是大家用的心思不同罷了。

　　藉此懷念喬布斯，傳奇終究不可復(fù)制。當(dāng)代中國可以批量生產(chǎn)企業(yè)家，卻無法孕育一個喬布斯。